股权赠与和股权转让如何确认

　　关于雪莱特起诉李某辉滥用股东权利案，已被受理立案，并于5月13日正式开庭。该案由为今年4月1日生效的《民事案件案由规定》最新规定。雪莱特以此案由起诉，也成为该规定生效后全国首例案件。

　　4月28日，记者联系到李某辉，他称“早已离开公司”，当时的协议怎么签定，有公司公告、工商登记可以说明一切。而雪莱特则称“一切以公司公告为准”。

　　此前，李某辉起诉雪莱特公司股权纠纷与劳动合同争议，后又突然撤诉。在短短半年的时间内，双方因为股权赠与纠纷几度交锋，引起了舆论普遍关注。

　　2007年7月25日，李某辉向雪莱特提交辞职报告，拟辞去董事和副总经理职务，雪莱特董事会同意了他的辞职请求。9月29日，雪莱特董事长柴某生向海南省高院提起诉讼，以李某辉未履行协议和承诺为由，要求返还公司股票5223886股、赔偿经济损失17812080.45元。

　　10月下旬，李某辉在南海法院起诉雪莱特董事会决议违法，要求撤销决议恢复其股东权益。2008年3月10日，李某辉突然向法院就股权纠纷案申请撤诉，并被法院当日裁定准许撤销起诉。

　　而雪莱特认为，公司大股东柴某生赠送了价值一亿多元的股份给高管李某辉，李某辉未能完全履行在公司5年服务年限的约定提前要走人，理应返还之前赠与的股份及赔偿经济损失。而作为公司原董事、副总经理和公司股东，李某辉滥用《公司法》赋予的诉权对公司提起诉讼，在案件经法院两次开庭并引起媒体广泛关注后，又出尔反尔，随意撤诉，系滥诉行为，给公司造成了包括股价波动、社会负面评价，要求法院判令李某辉赔偿其经济损失10万元。

　　“阴阳”股权赠与合同

　　大股东柴某生曾在诉状中称，2002年12月，为激励高管，柴某生自愿将名下占公司3.8%的股份无偿赠送给时任公司副总经理的李某辉，双方同时约定李某辉自2003年1月1日起至少要在公司服务满5年，若中途退出则将收回这部分股权。当时这3.8%的股份在雪莱特上市及送股后，已增至522万多股。

　　2004年7月，柴某生再次与李某辉签订股权赠与协议，将名下的占公司0.7%的股权(折合现股票96万多股)赠与李某辉。但在两份赠与协议中约定的服务年限均未到的情况下，李某辉却于2007年8月25日向公司提出辞去公司董事及副总经理职务。

　　而李某辉则在答辩中表示，2002年12月双方签订的股权赠与协议并未得到实际履行，当时划归自己名下的38万股股权实际是自己出资106.4万元现金从柴某生手中购买所得，同时以公司股权变更时在工商登记部门备案的一份股权转让协议为证。