企业应注意的保证方式，否则会吃大亏！

发布时间：2019-09-02 热度：

企业在生产经营中难免会涉及到借款，债权人通常会要求企业提供相应担保。保证是常见的担保方式之一，它由债务人和债权人以外的第三方提供，当被担保的当事人不履行合同时，保证人需要承担连带赔偿的责任。保证的方式可分为一般保证和连带保证，二者虽然只有两字之差，保证人的法律责任却千差万别。下面就随小编来看看和连带保证有什么区别。

一、一般保证

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

保证期间由保证人和债权人约定，双方未保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；双方约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。一般保证下，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

【案例1】甲公司向乙银行借款200万元，期限2年，由丙公司为甲公司的借款提供一般保证。2年后甲公司因经营困难未能向乙银行偿还债务。

在本案例中，丙公司提供的是一般保证，所以当乙银行要求丙公司承担保证责任时，丙公司可以甲公司的财产未被强制执行为由行使先诉抗辩权，拒绝履行保证义务。但是当甲公司在财产被强制执行后仍不能偿还全部债务，丙公司需要就不能清偿的部分承担保证责任。

二、连带保证

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，或是当事人在保证合同对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人要承担连带保证责任。

与一般保证相比，连带保证是一种责任比较重的保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。

【案例2】甲公司向乙银行借款200万元，期限2年，由丙公司为甲公司的借款提供保证，保证合同中并未约定保证方式。2年后甲公司因经营困难未能向乙银行偿还债务。

在本案例中，由于乙银行和丙公司并未约定保证方式，丙公司需要承担连带保证责任。当甲公司无法偿还债务时，乙银行可以向甲公司追偿，也可以直接让丙公司承担保证责任，丙公司没有拒绝的权利。

当企业涉及到保证时，无论身为债务人、债权人还是保证人，都应当关注保证方式可能对自身产生的影响。对债权人更有利，而一般保证下，保证人的责任会有所减轻。

（本文由东奥会计在线原创，转载请注明出处）

说明：因政策不断变化，以上会计实操相关内容仅供参考，如有异议请以权威部门最新政策为准

海南省民企服务中心提供海南公司注册、海南代理记账、海南企业股权变更、减资等服务！欢迎来电咨询！